môže kedykoľvek i bez zmeny príjmu.
ak si založí otec novú rodinu, je to dôvod pre zníženie alimentov, jedny deti nesmú trpieť na úkor druhých.
nejaké schválne prijatie práce s nižším príjmom, prípadne zmena zamestnania pre alkoholizmus a iné dôvody (absencie, a pod.) súd nezaujímajú - podstatný je reálny stav vecí, t. j. aktuálny príjem a výdavky.
ľahko sa môže stať, že dotyčný dostane cukrovku a jeho náklady na život stúpnu na dvojnásobok a nakoniec mu budete posielať alimenty vy.
neznášam slovo alimenty, zrušil by som ich.
som za to, aby existovala závislosť rodičov na udržaní rodiny v ich záujme a záujme rodiny, tj detí.
ak dôjde k rozpadu rodiny na podnet toho, komu sú zverené deti, má sa dokázať o ne postarať i po materiálnej stránke a nie byť závislý na niekom nechcenom (najčastejšie otcovi).
aspoň si dobre rozmyslíte, s kým páchate potomstvo - lebo deti sú bohužiaľ často neoprávnene zverované práve lenivým a nenažraným matkám.
(smoking)
ps:
netvrdím, že všetky rozvedené matky sú lenivé.
netvrdím, že všetci neplatiči alimentov sú zlí/dobrí.
tvrdím, že rozvody sú zlé a alimenty ako jeden z dôsledkov ešte horšie.
mnoho žien si totiž neuvedomuje, že tie alimenty patria deťom a nie im.
mnoho rozvedených žien si pletie určenie výšky alimenov s bojom na ožobračenie bývaleho a ako nástroj pomsty (za čo, preboha?).
a to ma serie.
proste by som rozvody manželstiev s deťmi zakázal.
rodičovstvo je totiž zodpovednosť.
a úplne záverom:
odkiaľ vy viete, aká je výška príjmu vášho ex (či otca dieťaťa)?
čo vás je vôbec po tom? (aký je váš príjem, viete vôbec, čo je to práca?)