0 bodů
497 zobrazení
v kategorii Právo a zákony

Dobrý den.
Syn se vyučil kominíkem 3 letý obor. Po prázdninách kdy nesehnal práci nastoupil na druhý učební obor. Je mu 19 let.
Otec odmítá platit alimenty ,že není povinen. Co mám dělat ? Naopak jsem chtěla požádat o zvýšení alimentů neboť na dva studující syny platí již 7 let jen 1500,- na každého.
Jen brýle mě stojí 8000,- ročně .
Děkuji za radu Iva

Prosím, přihlaště se nebo registrujte se pro vložení reakce k tématu.

4 reakce

+3 bodů
arygnoc Registrovaný (913 bodů)

otec má pravdu.

(smoking)

naučte synov si okuliare (brýle) vážiť.
u mňa majú okuliare životnosť cca 5 - 8 rokov (priebežne dokupujem nové, ale nepotrebujem na to alimenty)

image
Mc Merkurion Registrovaný (409 bodů)

až teď jsem si všiml těch pěněz za brejle (nevěděl jsem 100% odpověď,tudíž držím hubu),ale toto je fakt --- nemyslela "brejlovce" zadejte popis obrázku zde jako vlak?



+2 bodů
elis Registrovaný (157 bodů)

Nevím,Ivo,ale je už plnoletý,tady by se měly alíky platit přímo "dítěti",to by mělo zažádat,alimenty a výši určuje soud.

+1 bodů
Lewis Registrovaný (129 bodů)

Tady je to sporné, není jisté, jak by sooud rozhodl.
Nedávno sice v podobném případě rozhodl ve prospěch otce, ale tam bylo "dítě" lempl, co nedokončil školu a studoval pořád od začátku.

Tady váš syn školu dokončil a protože nenašel práci, tak nešel na ÚP a nesnažil se válet si doma šunky a pobírat dávky, ale šel na jinou školu aby si zvýšil možnost uplatnit se na trhu práce.

Myslím si, že s dobrým advokátem by mu soud výživné přiznal, ale brýle ze zlata ne!!!

Nárok na brýle je i z pojišťovny, nechápu proč by jste za ně měla utrácet takovou šílenou sumu.

(sun)

+1 bodů
xili Registrovaný (46 bodů)
Upraveno xili

Dovršením zletilosti je oprávněný syn, matka nemá oč žádat, soud by žádost zamítl.
Právní účinnost soudního rozhodnutí o výživném automaticky zaniká dokončením školy (SOU).
Soud by nejspíše další výživné zamítl s ohledem na § Zákona o rodině, kdy vyživovací povinnost k dítěti trvá pouze po dobu "přípravy na budoucí povolání" (tedy ne na konkrétní pracovní místo).
Pracovní trh v ČR stále hledá řemesla, (vč. kominíků, jichž je naopak nedostatek), takže případnou protinámitku otcova advokáta, by soud zajísté akceptoval.
(Z dotazu není patrný region, nicméně neochota dojíždět nebo nechuť jít za volnou pracovní pozicí, by nebyla uznána jako relevantní argument - viz nabídka kominíků níže):
kominíci
nabídky
volné pozice



Související témata

0 bodů
1 reakce 281 zobrazení
0 bodů
1 reakce 447 zobrazení
+3 bodů
2 odpovědí 1.0k zobrazení
+2 bodů
1 reakce 261 zobrazení
+1 bodů
3 odpovědí 456 zobrazení
25.5.2015 v kategorii Právo a zákony Luciekasparovska@seznam.cz
0 bodů
0 odpovědí 179 zobrazení
27.6.2019 v kategorii Škola, příklady Martin
...