Milá paní, úplně slyším kolegyni z práce, která taky bourala a stále si myslela, že to nezavinila.
Když jsme si malovali situaci, sešívačkami napodobovali auta, tak postupně jí docházelo, že se mýlí a je viník. Dneska to ví již určitě.
Přeji Vám, aby právník radil dobře, ale aby radil spravedlivě.
Pokud jste měla jakékoliv pochybnosti, měla jste je nechat zapsat do spisu, a přešlo by se do správního řízení. Jelikož jste souhlasila s vyřešením na místě, přesně tak jak to vyšetřila policie, nemáte šanci dodatečně uspět.
Trošku rozeberu Váš text..
ale proč mi učastník na nehodě nabízel opravu třeba proto, že Vás litoval, viděl mladou hezkou ženu a má možnosti jak levněji opravit..
proč nechtěl volat policajty a řekl že přijede "synovec protože Vám chtěl ušetřit peníze a body...
přijel synovec si zatáhli policisty k sobě to jako je zatahal za rukáv a šel jím něco šeptat? Vy když jste mluvila s policií, vždy tam byl poškozený řidič přítomen?
nikdo nevyslechl svědky které jsem tam držela, protože to viděli
ale proč vyslýchat a obtěžovat svědky zbytečně, když je situace jasná. Proč jste nežádala a nenechala dát do spisu, že nesouhlasíte s přestupkem a požadujete svědky.
Navíc tomu pánovi je 65 let . Zajímalo by mě jestli je zdravotně zpusobilý a jestli by udělal přezkoušení toto už považuji za urážku, páč v 65 letech na tom může být lépe jak jiný ve 30 a přezkoušení-zde se ukazuje, že ani vy byste asi neobstála. Požadovala jste přezkum, že řidič nebyl zdravotně způsobilý?
Jak víte, že on jel na červenou..
Je mi líto každé osoby, která má škodu na zdraví či majetku. Z popisované situace stále nabývým větší dojem, že za nehodu můžete jedině vy. Vám se to ale nelíbí. Proto vám napíšu lež, abyste byla spokojena.
" Určitě zavinil nehodu ten starý pán a vy jste oběť policiejní zvůle. Braňte se..."
(spokojená?