Nemáte pravdu v dialogu s Bredom.
citujem z otázky:
1 - "Byl jsem odsouzený dostal jsem zákaz řízení a podmínku ... "
2 - "Chytly mě znova a dostal jsem zákaz řízení a domácí vězení ...."
Všimnite si časový sled: najprv bol prvý rozsudok "zákaz řízení a podmínku", následne ste túto podmienku porušil "Chytly mě znova", čím pôvodný rozsudok nadobúda právoplatnosť akoby podmienka nebola udelená a následný trestný čin podlieha novému rozsudku, už ako recidíva.
Bred má pravdu:"V pořádku, budeš trestaný za to, že jsi porušil podmínku. Tím že jsi ji porušil, budeš potrestán za ten první případ,. Porušením podmínky jsi stanovený trest zrušil a budeš za něj znovu souzen, ovšem jako recidivista už přísněji."